Отправлено: 17.12.07 15:41. Заголовок: NEOLANTA - социоорганизм будущего
Я думал о будущем и эпохе Ноосферы. Мне хотелось понять, как будет возникать новое общество.
И тут я вдруг понял, что оно – это новое общество уже существует! Оно существует в сознании очень многих нормальных и светлых людей и эти люди уже давно готовы превратить наш мир в «прекрасное будущее». Они живут среди нас. Их очень много. Но у них не было раньше возможности познакомиться друг с другом и договориться, что делать.
И тогда я осознал, почему появилась Сеть! Сеть появилась для того, что бы «переформатировать» всех нас по принципу «подобное к подобному». Если это так, то нужно было понять, как начать «сборку нового мира»?
Все известные организации людей выстраивались в пирамиды на вершине, которой появлялся «наглый пуп». Может это и было нужно в прошлом – но в будущее это не пройдет. И тут я понял, что самое рациональное и гармоничное из нам известного, что создала природа– это организм.
Значит, будущее общество будет строиться, несомненно - «по образу и подобию»! Значит - в Сети должны возникать некие общности, которые, объединяясь, «соберутся» в своеобразный организм. Этот «ноосферный народ» должен возникать постепенно. Человечество его выносит сначала «в утробе» своей, как дитя и появится он на свет тогда, когда созреет…
Оставалось понять – как будет строиться этот организм и что есть его «клетка»? И я спросил себя – где лучше всего проявляются интеллект и креатив человека? Конечно же, среди друзей! Классных, нормальных, заводных друзей, которые «думают в одну сторону»! Значит «клетка» будущего организма-сообщества это просто круг единомышленников, которые нашли, наконец то друг друга.
Такие круги могут объединяться и создавать собой самые разные «узоры», образуя «живую ткань» взаимодействия коллективного интеллекта. Такой «организм» должен создавать себя сам. Ему не надо мешать. Все будет зависеть от целей, которые люди вместе захотят достичь.
А целей может быть множество - от просто взаимопомощи в развитии, совместного творчества, отдыха --- до строительства суперцентров «мозгового штурма» и триполисов-поселений будущего и т. д. и т. п. – да разве можно перечислить, то, что может придумать не одна сотня умных и светлых голов объединенных в живой сверхпроцессор!
Причем в такой общности ни кто не будет первым, ни кто не будет последним. Никого не надо выбирать для управления и поклонения. В ней напрочь отсутствует иерархия власти. В ней будет свобода личности, а действовать все будут только по резонансу сознания и согласия!
Ясно, что в такую Систему, могут объединиться далеко не все, а только те - нормальные и светлые люди, которые уже давно готовы превратить наш мир в «прекрасное будущее». Они живут среди нас. Их очень много и у них - уже появилась возможность найти друг друга и договориться, что делать с нашим странным, неугомонным, но прекрасным Миром…
Нужна первая «стволовая клетка» - первый круг романтиков в миру и единомышленников для создания «генокода» будущего социорганизма, который я назвал NEOLANTA…
Изменить надо в первую очередь сознание людей, его направленность с "ты- мне, я- тебе" на "я тебе- ты другому".
Изменять сознание, тем более, взрослых, сформировавшихся людей – задача малоэффективная. Необходимо дать возможность собраться в «одном месте» тем, у кого это сознание уже сформировано и требует просто доводки и реализации. И дать им радость общения, сотворчества и механизм согласованного действия.
Изменить надо в первую очередь сознание людей, его направленность с "ты- мне, я- тебе" на "я тебе- ты другому". Разработка идеологий и смена научных парадигм это дело второстепенное. Без переворота в сознании не будет никакой смены парадигм и идеологий.
Мирдин, что значит "изменить сознание"? Неужели Вы не видите, что это общая фраза не несущая смысла. Тогда уж ответьте: 1. Каким образом Вы собрались изменить сознание? 2. Что такое изменённое сознание? Поясню, лично мне в этом вопросе ясно только одно, это точно не должно быть сознание питекантропа или неандертальца, о которых, к слову, у человечества весьма общее и туманное представление. 3. Какой конкретно фактор изменит направленность сознания с принципа "ты - мне, я - тебе", на "я - тебе, ты - другому"? Надеюсь Вы понимаете, что этим фактором в принципе не может быть только ПиАр.
Отправлено: 27.12.07 00:05. Заголовок: trionet пишет: Но н..
trionet пишет:
цитата:
Но необходимо осознать закон Соответствия – эволюция дает возможность человечеству изобрести то, что на грани его самоуничтожения, но всегда на небольшом примере показывает, как это действует и дает возможность подумать прежде, чем это применить. Времени обычно хватает, что бы опомниться.
С чего Вы взяли, что "времени обычно хватает"? Человечество переживает такой период первый раз, а с другими цивилизациями вопрос туманный. По Ефремову, есть только один способ преодолеть "порог Роба", пробудить высшие способности сознания - спсособности Прямого Луча, причём пробудить у всех, вернее, начать их процесс пробуждения у всех, а не только у высшей элиты, как на Тормансе. В этом и состоит смысл смены научной парадигмы.
Какой конкретно фактор изменит направленность сознания с принципа "ты - мне, я - тебе", на "я - тебе, ты - другому"?
У человека сделавшего кому-то добро повышается самооценка, он чувствует, что он "хороший" итп. Если сказать упрощенно, то людям нравится делать добро, но не все это ясно осознают. И если к тому же человек находится в среде людей, на которых он может вполне положиться, которые готовы ему всегда помочь, как и он к ним- вот вам и фактор, меняющий сознание, такая среда будет "ячейкой", "зародышем" будущего общества. Надо лишь помочь людям осознать все эти вещи, создать что-то вроде "сообществ доверия", без какой- либо сложной структуры и идеологии- лишь взаимопомощь и доверие.
Отправлено: 29.12.07 00:36. Заголовок: Я просто уточнил, по..
Я просто уточнил, поскольку объяснить не просто. Моё мнение о творческом наследии Ефремова сильно отличается от принятых сегодня. Я не считаю его марксистским, материалистическим и диалектическим. На мой взгляд он предложил совершенно новое мировоззрение которое, да, можно назвать дальнейшей эволюцией марксизма, но эволюцией, скажем так, более чем сногсшибательной, и, безусловно, оно уже перестало быть марксизмом. Правда, Ефремов пишет, что автор этого мировоззрения не он, а оно появилось в незапамятные времена в Атлантиде. О нём можно говорить долго, пока скажу только самое главное. Его высший нравственный идеал не гуманизм, или не добро. Высшим нравственным идеалом данного мировоззрения является Аристон. «Красота – это правильная линия в единстве и борьбе противоположностей, та самая середина между двумя сторонами всякого явления, всякой вещи, которую видели ещё древние греки и назвали аристон – наилучшим, считая синонимом этого слова меру, точнее – чувство меры. Я представляю себе эту меру чем-то крайне тонким –лезвием бритвы, потому что найти её, осуществить, соблюсти нередко так же трудно, как пройти по лезвию бритвы, почти не видимому из-за чрезвычайной остроты». И.А. Ефремов «Лезвие Бритвы» Другими словами, он считает наше мироздание биполярным (все современные мировоззрения считают однополярным, только материалисты полюсом всего и вся считают материю, а идеалисты созание), а значит он не диалектик, поскольку диалектики считают эту категорию только методом облегчающим познание, оставаясь при убеждении в однопоярности мира. Ефремов же полагает, что "тайна двойственности" вездесуща и пронизывает сосбой всё мироздание, тоже разделённое на два мира: Шакти и Тамас. Из этого и вытекает Закон Стрелы Аримана. Суть его в том, что любая категория пройдя, в условиях биполярного мироздания, высший пик своего развития обречена обратиться в свою противоположность: Свет во Тьму, Добро во Зло, Любовь в Ненависть и наоборот. Именно поэтому нужно: "Всегда идти срединным путем между двумя крайностями, между добром и злом, между светом и тенью, ибо все в мире меняется со временем. То, что хорошо, становится плохим, и, наоборот, зло оборачивается добром". Это из "Таис Афинской". И именно поэтому: "Еще тысячелетия тому назад древние эллины говорили: метрон — аристон, то есть самое высшее — это мера. И мы продолжаем говорить, что основа культуры — это понимание меры во всем". Это из "Туманности Андромеды". Вы же продолжаете абсолютизировать Добро, а значит обречены даже не заметить как оно обратиться во Зло, и Стрела Аримана вонзится Вам в спину. Научиться же вечно идти полезвию бритвы человечество может лишь при одном условии - познав высшие способности своего сознания - способности Прямого Луча. Вот для чего нужна смена научной парадигмы.
Его высший нравственный идеал не гуманизм, или не добро. Высшим нравственным идеалом данного мировоззрения является Аристон.
Я выражаю большую благодарность за прекрасный пост, я его сохраню потому, что он целостно и лаконично разъясняет понятие Аристона как санталогоса (у меня всегда была только первая цитата). Предо мной лежит эскиз эмблемы NEOLANT-ы и в его центре находится изображение Великого предела – Инь и Ян (без точек) разделенные тонкой золотой линией Аристона. Теперь вы понимаете, наверное, что эти принципы заложены в основу Системы. Вы прекрасно понимаете, как трудно выдержать Аристон, но я пытаюсь все же его искать. Индивидуализм либерального общества и коллективизм тоталитарного – две крайности. Поэтому свобода личности и синергия общности – вот то, что лежит в основе построения Системы N. И пусть Система N не ведет прямо к созданию сознания Прямого Луча, но мне, кажется, ее среда это шаг в правильном направлении. Я попытаюсь еще раз изложить эскиз моего проекта. Я прошу прощения за «непричесанность» и упрощенность изложения, но мне интересно и важно ваше мнение.
Сеть инета возникла, для того чтобы «переформатировать» человечество по принципу «подобное к подобному» и создать новую общность людей будущего «по образу и подобию» человеческого организма. Сеть-мать будет вынашивать, как «дитя» эту новую общность до того времени, пока этот социоорганизм окончательно созреет и сформируется, что бы «появившись на свет» - явить миру пример согласия, гармонии и эффективности.
Сообщество нового типа NEOLANTA может стать зародышем грандиозного социорганизма будущего. Это экспериментальное сообщество могут создать трионеры, используя новый тип самоорганизации – консенсократию.
Кто такие трионеры? Трионеры – те, кто: готовят себя к грядущей неизбежной трансформации социума, развивая свой TRION. TRION - это триединство самосознания человека в трех его аспектах: Я как Естество (bios), Я – и Человечество (logos), Я как одна из Сущностей Мира (noos). Трионеры совершенствуют себя (с помощью модусов - энфизики, психоэтики и интелкреатики) – для того, что бы быть всегда в высоком энерго-физическом тонусе, прекрасно понимать другого и развить синергийность - способность действовать совместно, а также постоянно повышать свой уровень интеллекта и креативности.
Все эти качества, собираясь в целостность TRION-а, повышают «проводимость» самосознания человека для интегрального намерения нашей Ноосферы – «Выжить и перейти на следующий уровень развития». Такая повышенная «проводимость» сознания способствует принятию оптимальных и правильных решений и абсолютно необходима для Системы.
Практика реального совершенствования себя объединяет трионеров, делая их общность когерентной (их образ жизни и образ мысли находятся как бы «на одной волне»). Это ведущее качество их среды и оно, как раз и позволяет создать новый тип сообществ согласованного действия.
В чем особенность сообщества трионеров: - это сообщество не имеет идеологии и управления в традиционном понимании. Развитие сообщества напоминает свободный «поток», который направляется «берегами» принципов (возможный вариант): «мы не хотим знать никакой идеологии, кроме того утверждения, что человечество неизбежно придет к эпохе Согласия и Гармонии, и мы хотим своим примером помочь ему в этом» «мы не хотим быть религиозными» «мы хотим видеть мир таким, каким он есть и не боимся смотреть в неведомое» «мы не хотим бороться за власть» «мы не хотим все это делать только ради денег» «мы хотим совершенствоваться свое тело, сердце и разум, и помогать друг другу в этом» «мы свободны и не хотим, что бы нами, кто-то управлял» «мы знаем если мы будем вместе, и нас будет много – мы в согласии изменим мир» «мы хотим быть вместе, потому, что мы такие» «мы знаем - будущее прекрасно»
- структура сообщества напоминает бионику «живого вещества» - сообщество состоит из групп, напоминающих «квазиклетки», которые могут свободно и самопроизвольно объединяться в ассоциации, создавать фракталы и кластеры, которые, в свою очередь, могут эволюционировать до простых органоидов. В последствии возможна специализация таких образований и т. д. Вплоть до создания социорганизмов.
Как начинает строиться сообщество? Структура сообщества трионеров - NOOLANTA может выглядеть как соединение следующих составляющих (одна из версий):
Электериум – это некий «фильтр-корректор» тут отбирается кандидат и корректируется его эгокоцепт. Все это делается с помощью круга помощников («круга бенефакторов»). Такой круг, который создает сам кандидат из числа трионеров, помогает ему осознать, для чего он хочет собой строить NOOLANT-у, и что нужно развить в себе, что бы этому соответствовать.
Геликтер – это информационное пространство можно назвать «коммуникатором» - здесь трионеры знакомятся, общаются, помогают друг другу в информации и развитии, а также создают устойчивые круги взаимодействия (группы «квазиклетки»)
Синерген – основное информационное пространство Системы - это «генератор» решений. Здесь группы, образованные ранее, постоянно предлагают новые идеи и проекты (могут быть материальными и не материальными). Затем они объединяются по принципу – «мы хотим это сделать вместе» и ищут возможность как это сделать. При этом группы «квазиклетки» для решения проблемы могут объединятся в самые разнообразные конфигурации и специализироваться. Если достигается консенсус в том, как это сделать, то та часть сообщества, которая пришла к согласию начинает осуществлять задуманное.
Манулон – вспомогательные структуры - временные экспертные, мониторинговые и функциональные, группы специалистов (могут приглашаться со стороны) создаваемые для реализации проекта.
Сообщество проходит несколько фаз своего развития: «генокод» - первый круг единомышленников, разрабатывающий Систему N; «стволовые клетки» - группы на хостингах блогосферы; «внутриутробное развитие» - набор «массы тела», создание своего специализированного портала.
Отправлено: 06.01.08 02:07. Заголовок: trionet пишет: мы н..
trionet пишет:
цитата:
мы не хотим знать никакой идеологии, кроме того утверждения, что человечество неизбежно придет к эпохе Согласия и Гармонии, и мы хотим своим примером помочь ему в этом
Ну, уже комментировал, Ефремов был с этим не согласен, и, похоже, считал, что подобная беспечность приведёт нас на Торманс. Остальное вытекает из этого. И, если, можно, попробуйте заменить термины Ситемы N на обычные слова-синонимы, я имею в виду в следующих постах, это, ИМХО, возможно, поскольку требуется тратить массу дополнительных усилий чтобы вникнуть в смысл. В целом я уже отмечал, что, ИМХО, интернет это хорошо, но мало.
подобная беспечность приведёт нас на Торманс. Остальное вытекает из этого.
Итак – нельзя стремиться к Добру, потому что это плохо кончиться, нельзя стремиться ко Злу, потому что это все равно приведет к Добру, которое всегда кончается плохо.
Выпущенная стрела полярного намерения – всегда втыкается в «заднюю поверхность»… Идти по лезвию прямо никуда не заворачивая – идеальное действие.
Нужно только каким то образом объяснить собственному сознанию, которое априори настроено всегда на позитив для себя – пройти мимо сверхценностей Согласие и Гармония… Но это возможно только уничтожив в себе все человеческое. Это действительно возможно для электронных личностей ИИ. Но тогда вы - трансгуманист и все постчеловеческое вам не чуждо.
Я же отстаеваю гуманистические идеалы и сверхценности, которые существуют, кстати, только относительно надсистемы - «Человечество», для других, меньших систем эти сверхценности могут быть злом, но это меня не расстраевает, потому что я идентифицирую себя как «человек планеты». На Торманс мы попадем только по той причине, что вовремя не поймем, что есть Добро и Зло для надсистемы – сообщества цивилизаций.
Для меня процесс развития идет не по прямой, а по известному S-образному закону с сингулярностью в средине. Единственне, что нужно – так это вовремя перескакивать на новую «ветку» аттрактора, которая тоже будет S-образна. Вот это - «вовремя» и есть для меня переход аристона.
Интернет – это не просто хорошо. Это как раз вовремя. Произошло сверхсобытие – возникла Сеть. Из за абберации близости этого события (всего 15 лет) мы не предаем этому значения Для чего она возникла? Зачем мы нажимаем сейчас эти клавиши? Для того, что бы учить друг друга как жить? Нет дорогие други соратники… Великая Сеть возникла что бы интегрировать подобные сознания - это ее смысл и миссия. Мы должны искать «братьев по разуму» среди тех, кто также нажимает сейчас кнопки и создавать сообщества «сверхорганизмы» – потому, что эволюционная борьба переноситься в Сеть. И кто первый это поймет – тот станет «следующей ступенью» - которую Природа коронует уже коллективным сверхсознанием.
Выпущенная стрела полярного намерения – всегда втыкается в «заднюю поверхность»… Идти по лезвию прямо никуда не заворачивая – идеальное действие.
Не совем так. А точнее совсем не так. Ефремов писал: "Нельзя понимать мое выражение о пути по лезвию бритвы буквально, — сказал ему Гирин на прощание, — это скорее высшая тонкость решений, исследований, законов и морали и, конечно, выбора направления". А то, что путь Аристона единственно верный в условиях биполярного мира, биполярность которого к тому же извращена, ИМХО, очевидно. Поэтому нельзя ничего абсолютизировать, в том числе и Добро.
Поэтому нельзя ничего абсолютизировать, в том числе и Добро.
Мир, грубо говоря, «матрешки систем» и Добро не может быть абсолютизировано, по той простой причине, что оно является внутренним принципом каждой системы (то, что хорошо для меня - есть добро), но с одним важнейшим условием – нужно учитывать принцип Добра надсистемы. Правильное определение что плохо и что хорошо для надсистемы – это важнейшая часть опережающего познания и фактор выживаемости!!! Знаем ли мы нашу надсистему? Знаем ли мы что ей хорошо, а что плохо? Нет! Кроме прогностических гипотез (Большое Кольцо не исключение) ничего фактологического нет! Для нас пока надсистемой является Планетарный Организм Человечества - поэтому не возможно преждевременно менять морально-этическую парадигму и сверхценности - Согласия и Гармонии – есть актуальный и действующий супергештальт Ноосферы.
Отправлено: 16.01.08 00:30. Заголовок: Не думаю, то что абс..
Не думаю, то что абсолютизация ненасилия и гуманизма христианством и постхристианством уже реально нанесла большой вред очевидно. Попробуйте дать Ваше определение добра, или разговор, ИМХО, рискует стать беспредметным.
Отправлено: 16.01.08 10:59. Заголовок: Общие подходы к поня..
Общие подходы к понятию Добра я изложил на предыдущем посте. Из них видно, что Добро понятие относительное и отражает факторы выживаемости и развития актуальной, ведущей системы с учетом требований перехода на следующий уровень в надсистему.
Простой пример: актуальная и ведущая система в современном мире – это государство. Все, что хорошо для государства для него Добро. Следующая надсистема – это Планетарный Организм цивилизации. Если государство развивается с учетом требований этой надсистемы, а именно, в данный момент - развивает демократию, интегрируется в мировую экономику, активно участвует в мировых культурных проектах и т. д. – значит, оно способствует Добру надсистемы, поэтому его организм выживет при трансформации и станет частью сверхорганизма – это очевидно и подтверждено всей историей человечества. Поэтому сейчас актуально - активно изучать потребности и что есть Добро и что есть Зло для надсистемы – Планетарной Цивилизации.
Когда мы перейдем в состояние этой надсистемы, нам будет актуально изучать (и к тому времени у нас уже будет видимо достаточно информации) потребности следующей сверхсистемы.
Как видите - здесь все очень просто и понятно без религиозных ракурсов. Кстати, религия это тоже система и она была актуальна и важна в определенный период развития, но не переходит в надсистему нового миропонимания по той простой причине, что новое знание для нее – Зло и ей надо постоянно адаптироваться под него. Для религии Добро – то, что ограничивает познавательный процесс, его методы или пренаправляет этот познавательный процесс в самозамыкающуюся парадигму, что бы хоть как то продлить свое существование.
Задумайтесь над своей концепцией – а не самозамыкающаяся ли она…
Отправлено: 17.01.08 00:36. Заголовок: То есть, получается,..
То есть, получается, добро - это то, что целесообразно на данном этапе. Отсюда можно продолжить разговор, если Вы подтвердите, что моё резюме из Вашего поста правильно.
Отправлено: 18.01.08 01:19. Заголовок: В таком случае Ваш в..
В таком случае Ваш высший идеал не Добро, а Целесообразность, или Красота, и он совпадает с высшим идеалом Ефремова, он понимал под красотой именно наивысшую степень целесообразности. Вот цитата из ЛБ: "Красота — это наивысшая степень целесообразности, степень гармонического соответствия и сочетания противоречивых элементов во всяком устройстве, во всякой вещи, всяком организме. А восприятие красоты нельзя никак иначе себе представить, как инстинктивное".
Отправлено: 18.01.08 11:25. Заголовок: Лучше сказать трудно..
Лучше сказать трудно. Подтверждаю, что высший идеал трионеров строящих, собой сообщество NEOLANTA есть Целесообразность или Красота (и их синонимы: Согласие и Гармония).
Теперь с высоты этих принципов рассмотрим, что есть красивого и не красивого, целесообразного и не целесообразного в предложенной системе нового типа сетевого сообщества, которое я назвал NEOLANTA (сокращенно - Система N или в дальнейшем - SN).
Простая доктрина SN.
SN – объединяет в Сети людей, которые дали «три обета - до конца дней своих»:::
1 --- совершенствовать свой трион (триединство естества, личности и сущности человека), то есть жить целесообразно и быть красивыми (в широком понимании этого слова) культивируя – энерго-физический, психо-этический и интеллектуально-креативный уровни своей индивидуальности. Причем стартовые позиции (возраст, занятость, состояние) не имеют значения и не являются рациональным оправданием не начать путь трионера. Имеет значение эгоконцепция – «я буду гармонично совершенствовать себя настолько насколько возможно - всегда, для того, что бы соответствовать своему идеалу и пониманию красоты» (в противном случае я не буду соответствовать тому, что я хочу и утверждаю).
2 --- искать трионеров.
3 --- всегда поддерживать общение с теми, кого нашел, строить и постоянно совершенствовать Систему взаимодействия, что бы она стала целесообразной и красивой (альтернативой этому – есть одиночество и неэффективность).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума