Отправлено: 17.12.07 15:41. Заголовок: NEOLANTA - социоорганизм будущего
Я думал о будущем и эпохе Ноосферы. Мне хотелось понять, как будет возникать новое общество.
И тут я вдруг понял, что оно – это новое общество уже существует! Оно существует в сознании очень многих нормальных и светлых людей и эти люди уже давно готовы превратить наш мир в «прекрасное будущее». Они живут среди нас. Их очень много. Но у них не было раньше возможности познакомиться друг с другом и договориться, что делать.
И тогда я осознал, почему появилась Сеть! Сеть появилась для того, что бы «переформатировать» всех нас по принципу «подобное к подобному». Если это так, то нужно было понять, как начать «сборку нового мира»?
Все известные организации людей выстраивались в пирамиды на вершине, которой появлялся «наглый пуп». Может это и было нужно в прошлом – но в будущее это не пройдет. И тут я понял, что самое рациональное и гармоничное из нам известного, что создала природа– это организм.
Значит, будущее общество будет строиться, несомненно - «по образу и подобию»! Значит - в Сети должны возникать некие общности, которые, объединяясь, «соберутся» в своеобразный организм. Этот «ноосферный народ» должен возникать постепенно. Человечество его выносит сначала «в утробе» своей, как дитя и появится он на свет тогда, когда созреет…
Оставалось понять – как будет строиться этот организм и что есть его «клетка»? И я спросил себя – где лучше всего проявляются интеллект и креатив человека? Конечно же, среди друзей! Классных, нормальных, заводных друзей, которые «думают в одну сторону»! Значит «клетка» будущего организма-сообщества это просто круг единомышленников, которые нашли, наконец то друг друга.
Такие круги могут объединяться и создавать собой самые разные «узоры», образуя «живую ткань» взаимодействия коллективного интеллекта. Такой «организм» должен создавать себя сам. Ему не надо мешать. Все будет зависеть от целей, которые люди вместе захотят достичь.
А целей может быть множество - от просто взаимопомощи в развитии, совместного творчества, отдыха --- до строительства суперцентров «мозгового штурма» и триполисов-поселений будущего и т. д. и т. п. – да разве можно перечислить, то, что может придумать не одна сотня умных и светлых голов объединенных в живой сверхпроцессор!
Причем в такой общности ни кто не будет первым, ни кто не будет последним. Никого не надо выбирать для управления и поклонения. В ней напрочь отсутствует иерархия власти. В ней будет свобода личности, а действовать все будут только по резонансу сознания и согласия!
Ясно, что в такую Систему, могут объединиться далеко не все, а только те - нормальные и светлые люди, которые уже давно готовы превратить наш мир в «прекрасное будущее». Они живут среди нас. Их очень много и у них - уже появилась возможность найти друг друга и договориться, что делать с нашим странным, неугомонным, но прекрасным Миром…
Нужна первая «стволовая клетка» - первый круг романтиков в миру и единомышленников для создания «генокода» будущего социорганизма, который я назвал NEOLANTA…
Нужна первая «стволовая клетка» - первый круг романтиков в миру и единомышленников для создания «генокода» будущего социорганизма, который я назвал NEOLANTA…
Даст-то Бог! Однако... вполне конкретный вопрос: вот сидит в том или ином захолустье одинокий интеллигент. Общается в Интернете с людьми нравственного & интеллектуального уровня коего трудновато, прямо скажем, сыскать рядышком. Допустим нашёл он такую «стволовую клетку». Как конкретно можно поучаствовать в развитии? Хотя и общение, не спорю, вещь замечательная!
Даст-то Бог! Однако... вполне конкретный вопрос: вот сидит в том или ином захолустье одинокий интеллигент. Общается в Интернете с людьми нравственного & интеллектуального уровня коего трудновато, прямо скажем, сыскать рядышком. Допустим нашёл он такую «стволовую клетку». Как конкретно можно поучаствовать в развитии? Хотя и общение, не спорю, вещь замечательная!
Когда я говорю о «стволовой клетке» - я имею ввиду, действительно группу друзей и единомышленников, которые решили спроектировать Систему, причем достаточно подробно и со всех сторон продуманно. Если у них получиться - проект может ожить и «стволовая клетка» начнет делиться. Что бы «поучаствовать в развитии» такой «стволовой клетки» нужно доброе намерение тех, кто считает мою гипотезу жизнеспособной и «площадка» на которой можно вести дискуссии, а также желательны знания в области инета и его возможностей, социопсихологии психологии группы, эвристики, теории систем, синергетики и поведения нелинейных открытых систем и т. д. – коими автор гипотеза не обладает. Общение, общением – оно развивает всегда, но оно должно иметь свой вектор, если общение претендует быть плодотворным…
Отправлено: 20.12.07 12:31. Заголовок: Эту тему на форуме «..
Эту тему на форуме «Нооген» я размещал. Но серьйозных контраргументов против гипотезы я не увидел…, не увидел и единомышленников. Все зависло на 64-м комментарие. Нашел питерский форум «Ноосфера» - но он закрыт для регистрации. За «Красную заставу» - спасибо. Попробуем там.
Отправлено: 21.12.07 18:49. Заголовок: trionet пишет: Но с..
trionet пишет:
цитата:
Но серьйозных контраргументов против гипотезы я не увидел
Ну наверное, потому что на Ноогене никто радикльно и не против вашей гипотезы. Лично меня не устраивает только одна вещь- то что для всего этого дела необходимо наличие интернета. А он есть только у ничтожно малого количества населения нашей планеты. Но это, опять же, не контраргумент, я просто про то, что осуществление "светлого будущего" только лишь на основе инета невозможно. Хотя, если у вас все получится, это конечно очень поможет делу осуществления ноосферного коммунизма
Отправлено: 21.12.07 22:45. Заголовок: Может имеет смысл вс..
Может имеет смысл вставить то, что я написал по этому поводу на КоЗе. Сетевых структур во всём мире полно. Например, научные учреждения. Даже в СССР они были во многом сетевой, а не иерархической структурой. И это понятно, сетевая структура, в отличие от иерархической, куда меньше "давит на психику", позволяет работать и воображению, и в целом творческому процессу намного лучше. Другой современный пример экологическое движение членом которого я имею честь состоять, и это не случайно, что 90 % членов этого движения научная интеллегенция. Чувствуют себя "в своей тарелке". Минус сетевых структур, на сегодняшний день главный, полная неспособность к самофинасированию. В СССР науку финансировал один источник - государство. Экологов финансирует ряд заинтересованных источников, в основном зарубежные благотоврительные фонды. Ни одной самофинансирующейся сетевой структуры я не знаю. Наш бывший координатор МСОЭС С. Забелин, вышел в своё время с идеей превращения всего человечества в сетевую структуру, он это обозвал "альтернативное общество". Помню всё рухнуло на первой конференции на эту тему (в 1994 г.), когда ему задали вопрос: "Кто в этом обществе будет играть роль грантодателя?". Если кто не понимает значения слова "грантодатель" поясняю, от слова грант - целевые деньги на опредедлённый некоммерческий проект. На него он тветить не смог. Может ли в принципе подобное сообщество стать реальной силой? Да! Убеждён! Но не раньше, чем обретёт финансовую независимость. Как?! Технически просто. Нужен собственный фонд, собственный инвестиционный финансовый институт, созданный таким сообществом и полностью им контролируемый, лучше не один. Тогда "грантодатель" и "грантополучатель" станут единым целым. И, ИМХО, однажды это будет, если конечно "не зарежут", может статься и без кавычек. Но пока не один сетевик, если не считать Сороса, которого многие сетевиком не считают, такого фонда создать не смог, и по банальной причине, не смог заработать достаточных денег. Надееться же, что идея "сама себя прокормит" наивно. Любая идея нуждается в "раскрутке". Спонсоров же сегодня только два: Международные фонды и Общественная палата ("палатка", как мы говорим) созданная Путиным. И я, почему-то, уверен, что оба потенциальных спонсора, то что пишется на КЗ никогда не поддержат. Так что нужно либо искать, скажем так, нетривиального спонсора, либо зарабатывать деньги самому (самим). Сможете, замечательно. Не сможете, очередные благие намерения, коими вымощенна дорога в ад. Вымощенна хотя бы потому, что любой "серьёзный финансист" который, если немыслимо повезёт, однажды заинтересуется вашими идеями, обязательно извратит их в своих интересах.
Может имеет смысл вставить то, что я написал по этому поводу на КоЗе.
Я тоже повторюсь.Спасибо за прекрасный комментарий. Он, несомненно, ставит все на свои места. С этим не возможно не согласиться. Но я хотел бы, что бы вы осознали, что не создается суперсеть интегрального интеллекта трансгуманоидов (хотя этим все может кончиться), а самозарождается «ноосферный народ».
Этот проект проходит несколько фаз развития (сразу прошу прощения за условности и упрощения).
«Генокод» - собирается группа разработчиков – для этого нужна добрая воля и площадка любого форума. Финансирования не надо.
«Зародыш» - размещение соответствующих контентов на ресурсах ведущих бологосфер, где есть мощный информационный метаболизм. Активная презентация Системы всеми ее членами – наращивание «массы тела». Финансирования не надо.
«Внутриутробное развитие» - создание собственных сайтов. Нужен постоянный небольшой взнос для содержания.
Система рассчитана ( в «пренатальный» период) прежде всего на то, что бы гармонично развивать каждого участника и поддержка его изменений в образе жизни (это первый ключ вообще к ее жизнеспособности), а также создание комплиментарной, креативной среды (это второй ключ). Без этих двух ведущих направлений «появляться на свет» просто не стоит.
В принципе на любой из фаз возможно появления бизнес проекта, который может заинтересовать инвестора (гранты, спонсоры и «палатки» - сразу отпадают и вообще нужно забыть о помощи извне – используем только бесплатный хостинг – исповедуем три нет – нет политики, нет религии, нет частной собственности). Вероятность появления проектов самофинансирования увеличивается с увеличением «массы» и качества Системы.
Но нужно осознать, что Система продолжительное время может целиком развиваться в Сети без финансирования.
Если у вас есть искреннее намерение стать пассионарием «ноосферного этноса» и у вас есть доступ к Сети – этого достаточно.
Лично меня не устраивает только одна вещь- то что для всего этого дела необходимо наличие интернета. А он есть только у ничтожно малого количества населения нашей планеты. Но это, опять же, не контраргумент, я просто про то, что осуществление "светлого будущего" только лишь на основе инета невозможно. Хотя, если у вас все получится, это конечно очень поможет делу осуществления ноосферного коммунизма
Интернет неизбежно будет доступен всем.
Что бы получилось – одного моего намерения мало. Нужна группа, которая сможет найти слабые и сильные стороны проекта – скорректировать его и проверить практикой, хотя бы в масштабах модели.
Отправлено: 24.12.07 00:37. Заголовок: Вопросов намного бол..
Вопросов намного больше, чем ответов. Даже "три нет": нет полики, нет религии, нет частной собственности. Нет религии. Чем любая идеология, включая Ноосферную, оличается от религии? Ефремов писал, что нужна новая мировоззренческая концепция, и он подчёркивал, что не научная концепция, а натурфилософская. Впрочем, в ЧБ он чётко выразил своёт отношение и к науке, и к относительности научного знания. Нет политики. ВВР мероприятие, безусловно политическое, следовательно от неё никуда не деться. Нет частной собственности. В "Аристоне..." я детально проработал этот вопрос, и пришёл к выводу, что в ЭМВ частная собственность необходима, она должна составлять биполярное единство с общественной, равно как плановые механизмы контроля и руководства за экономикой должны, вновь биполярно, сочетаться с рыночными.
Отправлено: 24.12.07 23:51. Заголовок: Я не буду делать обо..
Я не буду делать обобщений, касающихся грандиозного перехода человечества в эпоху Ноосферы. Я рассматриваю одну из ветвей возможной трансформации общества. А Система сообществ трионеров –NEOLANTA – есть частный случай этой ветви трансформации.
Система действительно имеет «берега» в которых она развивается как поток со всеми своими турбулентностями. Нельзя расплескивать «жизненную энергию» Системы, когда она находится в состоянии «ребенка». Поэтому «берега» принципа «трех нет» - гарантирует нормальное развитие. Этот принцип - не дает Системе вырождаться в религиозного, политического или капиталистического «мутанта».
О религии. Религия это абсолютно необходимый этап развития сознания. Она выполняет роль одного из стабилизаторов психических процессов человека. Ведь очень трудно удержать уравновешенной психику – если сталкиваешься лицом к лицу с неизвестным. Для огромнейшего страта социума – это просто необходимость - быть религиозным. Религия, несомненно, будет востребована и в будущем.
Говорят атеизм – это тоже религия. Нет. Функция атеизма -образовывать пустоту в сознании толпы для того, что бы заполнить ее религией культа идеологии и личности тоталитарных режимов.
Трионеры должны иметь силу, что бы смотреть на Неведомое открытыми глазами, восхищаясь великому движению Мира. Эту силу «открытого взгляда» они берут из постоянного наблюдения «трех горизонтов»: - возникновение и развитие Вселенной, возникновение и развитие Жизни, возникновение и развитие Человечества. При созерцании этих «трех горизонтов» должна царствовать объективность и фактология.
«Если есть Бог – говорят трионеры, то это сам Мир. Познавая – мы осознаем его, Творя – мы молимся ему, а когда ищем Согласия с собой, с людьми, с Природой – мы служим ему».
О политике. Любая власть аморальна по существу и априори, политика – это борьба за власть. Сейчас политика и политики необходимы – таков уровень развития общества. В будущем института политики не будет. Система моделирует эту ситуацию. В ней отсутствуют органы управления – значит, нет внутренней политики.
До того, пока Система будет оставаться «во младенчестве» - она не будет участвовать ни в одной политической акции - это может быть смертельно для нее. Реакция на политику останется индивидуальным делом каждого. Если Система «вырастет» и мощность будет позволять - запрет будет снят и возможна активизация ее отдельных фракталов в политической жизни общества, но это будет их свободное консенсусное решение.
О капитале. Система не должна быть куплена и не должна быть средством обогащения отдельных лиц. Любые бизнес проекты поощряются и реализуются на принципе акционирования, причем часть средств будет идти на развитие Системы. Тут действительно нужно выдержать аристон. Трионеры обходятся необходимым и достаточным, но купаются в роскоши общения, творчества и созидания.
Отправлено: 25.12.07 00:36. Заголовок: Говорят атеизм – это..
цитата:
Говорят атеизм – это тоже религия. Нет. Функция атеизма -образовывать пустоту в сознании толпы для того, что бы заполнить ее религией культа идеологии и личности тоталитарных режимов.
Как тогда быть с религиями построенными на атеизме, например, с буддизмом, эпикурейством или тем же "научным коммунизмом"? Или Вы их не считаете религиями? trionet пишет:
цитата:
возникновение и развитие Жизни,
По Вернадскому жизнь никогда не возникала, она не земное, а космическое явление и, как он писал, существует "геологически вечно", очень похоже что и Ефремов исповедовал именно такую точку зрения. Кстати, Вернадский верил в реинкарнацию и писал об этом прямо, и из того, что я читал у него вполне можно сделать вывод, что он считал что и человек, вернее, его сознание, существует вечно. Если считать основоположником учения о Ноосфере Вернадского, а Ефремов его таковым считал безусловно, то Ваши взгляды, ИМХО, сложно назвать ноосферными. trionet пишет:
цитата:
Если есть Бог – говорят трионеры, то это сам Мир.
По Ефремову, если есть Бог, то он распоследняя сволочь, поскольку только распоследняя сволочь могла создать Вселенную которую он назвал инфернальной, об этом он писал прямо. И задача Ноосферного человечества "разобраться с таким богом как следовает". О политике. Вы забываете, что аморальную власть вначале придётся сбросить, в этом и суть ВВР, и по Ефремову это будет сделанно насильственно, и, самое главное, скажем так, чудовищно насильственными методами. А вооружённая борьба направленная на то чтобы сбросить власть, безусловно, борьба политическая. Ну, и последнее. По Ефремову есть только один способ выдеражать аристон, вернее, выдерживать его постоянно, и на всё более высоком уровне - пробуждение способностей Прямого Луча, и овладение ими на всё более высоком уровне.
Лично меня не устраивает только одна вещь- то что для всего этого дела необходимо наличие интернета. А он есть только у ничтожно малого количества населения нашей планеты.
Участников проекта еще долго будет "гораздо более ничтожное" количество. Думаю, что количество пользователей интернета будет расти заведомо быстрее.
Как тогда быть с религиями построенными на атеизме, например, с буддизмом, эпикурейством или тем же "научным коммунизмом"? Или Вы их не считаете религиями? trionet пишет:
Сумрачный пишет:
цитата:
По Вернадскому жизнь никогда не возникала, она не земное, а космическое явление и, как он писал, существует "геологически вечно", очень похоже что и Ефремов исповедовал именно такую точку зрения. Кстати, Вернадский верил в реинкарнацию и писал об этом прямо, и из того, что я читал у него вполне можно сделать вывод, что он считал что и человек, вернее, его сознание, существует вечно. Если считать основоположником учения о Ноосфере Вернадского, а Ефремов его таковым считал безусловно, то Ваши взгляды, ИМХО, сложно назвать ноосферными.
Сумрачный пишет:
цитата:
По Ефремову, если есть Бог, то он распоследняя сволочь, поскольку только распоследняя сволочь могла создать Вселенную которую он назвал инфернальной, об этом он писал прямо. И задача Ноосферного человечества "разобраться с таким богом как следовает". О политике. Вы забываете, что аморальную власть вначале придётся сбросить, в этом и суть ВВР, и по Ефремову это будет сделанно насильственно, и, самое главное, скажем так, чудовищно насильственными методами. А вооружённая борьба направленная на то чтобы сбросить власть, безусловно, борьба политическая.
Все учения или теории ограничивающие СВОБОДУ ПОЗНАНИЯ тем, что утверждают о сакральном знании устройства Мира и ограничивающем возможности этого познания – указывая строгие методы, как его познавать – есть религии.
Если я буду утверждать – что реинкарнации нет, я буду не прав, если я буду утверждать – что реинкарнация есть, я буду тоже не прав. Если я буду верить в выше изложенные утверждения – я буду религиозным человеком. Если я верю в веру верующего человека – я в квадрате религиозный человек.
Ефремов – не «утверждатель истин» и мессия, а прежде всего романтик и мыслитель. Он зажигал сердца и прояснял сознания. Я его люблю именно за это.
Когда «масса» Системы приобретет значение - Х , сила СОГЛАСОВАННОГО действия будет напоминать нарастающее цунами, причем оно будет состоять из «невооруженной воды». Массовый смартмоб от которого у политиков появиться холодный пот в штанах - высший и гуманный инструмент изменения общественного устройства.
Может ли в принципе подобное сообщество стать реальной силой? Да! Убеждён! Но не раньше, чем обретёт финансовую независимость.
Снимаю шляпу перед уважаемым Сумрачным! Наконец-то... Вообще, похоже вопрос свёлся к тому: что реально делать дальше? Выскажу своё мнение. Бесконечное общение в сети... Оно конечно лучше чем одиночество, однако хочется, как минимум, хоть когда-нибудь начать что-то делать и рука об руку, и от пропаганды в сети перейти к реальным её плодам. Конечно, необходимы финансы. И разумеется это не так просто. Финансы необходимы, еже ли кому-то неизвестно - всем. Тут по-моему вариант с тем, что бы самим заниматься коммерцией более вероятен. Ну кто ж нам денежек даст? Можно попробовать организовать подготовку управленцев в рамках организации... Этим занимается насколько я знаю одна небольшая политическая партия изыскивает, таким образом, так сказать кормильцев... Но это вопрос отдельный, и серьёзный для начала думаю уж простите за прямоту следует выяснить элементарнейшую вещь: Что мы хотим сделать вне сети? Из обсуждения, честно говоря, я этого уяснить не смог. Кроме построения Ноосферного коммунизма. Первые шаги? Организация общины на манер Китежа? Организация некого свободного университета? Организация политического движения? Что-нибудь ещё?
Отправлено: 26.12.07 00:04. Заголовок: Ну, я то считаю, что..
Ну, я то считаю, что на этом этапе нужна разработка того самого, что называется нехорошим словом - идеология, Ноосферной идеологии, а так же её внедрение в общественное сознание, для чего уже нужны деньги. Внедрение через что, ИМХО, это понятно: газеты, книги, фильмы, и т.д. Как найти на это деньги, я прорабатываю различные пути, и это очень большой разговор, скажу только, что газету я реально издаю, как уже говорил, в том числе и на бумаге. Но тираж, увы, маленький, равно как и переодичность выходов. Знаете, есть интересная вещь, практически у всех современных российских партий, кропе КПРФ, нет идеологии. Много говорят о "либеральной идеологии", в СССР говорили "буржуазно-демократической", но такой нет в природе, есть только либеральные экономические теории, не имеющие политического и философского блока. Может ли на данном этапе новая идеология быть востребованной уже состоявшейся партией, имеющей собственные источники финансирования, хотя бы в потенциале? Знаете, я, в принципе, не исключаю такого, и мне ясно, что эта партия не КПРФ. Предтечей Ноосферного движения я считаю движение экологическое, и сегодня мне очень интересен процесс его объединения с партией "Яблоко". Он очень непростой и противоречивый. После съезда в Королёве, где мы приняли решение создать партию "Союз зелёных России", краткое название "Зелёная Россия", желание вступить в эту партию изъявило 16 000 человек, на тот период для государственной регистрации нужно было 7000. Но не успели мы подать документы как Госдума, в авральном порядке, приняла решение: "для создания партии нужно не менее 50 000 членов, и региональные организации не менее чем в 50 % субъектов Российской Федерации". Тогда и возникла идея коллективно вступить в "Яблоко" и создать в нём фракцию "Зелёная Росссия", что и было сделанно. Но это породило конфлик внутри движения, суть которого в том, что экологам не по пути с партией выражающей интересы капиталистов, и конфлик более чем серьёзный. Достаточно сказать, что из 16 000 готовых вступить в партию "Зелёная Россия", во фракцию "Зелёная Россия" вступило только 2000, и, пока, так оно всё и остаётся. Я, кстати, тоже не вступил. Однако, Явлинский, хотя и сам не шикует, сразу начал финансировать экологическое движение, и именно движения, а не только фракцию, в частности, главная наша газета "Берегиня" сейчас выходит в основном за счёт "Яблока". Сегодня я всерьёз думаю, после марта 2008 г., вступить в "Яблоко" и изучить ситуацию в районной и Карельской организации "Яблока" изнутри, полагаю, это способно родить новые мысли и идеи.
Отправлено: 26.12.07 12:58. Заголовок: Что я знаю точно, та..
Что я знаю точно, так это то, что старые формы (партии, фонды, стандартные организации) не смогут нести и развивать в себе новое содержание эпохи Ноосферы. Форма должна соответствовать содержанию.
Я не хочу распыляться на второстепенное. Поговорим о существенной особенности этого проекта. Для успешного развития подобных систем нужна когерентная среда. Это очень важно.
Что есть в социуме когерентная среда? Легко привести грубый пример любого из уже известных тоталитарных обществ. Это общество зомбируется и выравнивается пропагандой, страхом, массовой суггестией и т. д. до состояния, когда - образ жизни и образ мысли такого социума начинает находится «на одной волне». Далее тоталитарное общество многократно проверяется на резонанс согласия – мистериями судов, парадов и ритуалов. А затем - огромные куски монолита такого социума, доведенные до кондиции - «энтузиазма», бросаются в «топку» амбиций и маразмов тех, кто стоит на вершине иерархии. Это очевидно и примеров несть числа… Они очень эффективны – эти общества в области «мегалитических» действий и свершений, потому что когерентны, - но это априори тупиковая ветка эволюции систем власти.
Демократия дифференцирует социум, давая возможность высказаться, выплеснутся, проявиться накопленному напряжению, которое возникает от перекоса в обществе. Общество делится на части, внутри которых достигается подобие согласие. Увеличивается степень хаоса. Когерентность отсутствует. Но зато у общества возникает чуть больше шансов выбирать нормальных менеджеров для своего управления. Демократий бывает много и разных – соответственно сами эти демократии бывают более или менее эффективные.
Консенсократия – следующий этап. Он появиться из сверхразвитого гражданского общества. Эволюции общественного устройства идет в сторону «дробления» его частей, каждая из которых выражает определенный интерес своей группы. Консенсократия предполагает предельную дискретность общественных групп по согласию, но свободную их «сборку» в объединения по принципу когерентности и комплиментарности и т. д. Так возникает Общественный Организм сочетающий лучшее из иерархической и сетевой организации и синтезирующей два этих ее типа в гармонию. Лично вы читающие эти строки являетесь примером подобного организма.
В данной модели - сообщество ни кем не управляется. Система похожа на поток и ограничивается только «берегами» определенных принципов, правил и установок. Если вы читали Моисеева, тогда вы знаете, чем отличаются Управление от Направления.
Задача Системы – открыть и пригласить в свое пространство, тех, кто готов - осознано строить СОБОЙ новую общность. Намерение участников - развивать себя, помогать в развитии другому, делать, что то реальное и полезное для себя и для общества, быть «на одной волне в образе жизни и образе мысли», но оставаться СВОБОДНЫМ (прекращение участия в Системе решается кнопкой – «стереть профиль») и осознанно решившие провести социальный эксперимент с целью испытания новых методов самоорганизации в Сети (испытание эффективности дискретной когерентно-консенсусной среды).
Такая общность сама найдет форму несущую в себе содержание эпохи Согласия.
Отправлено: 26.12.07 19:40. Заголовок: Есть мальнькая детал..
Есть мальнькая деталь. По Ефремову, никакой "эпохи Согласия" не будет, равно как и вообще никакой другой эпохи, кроме всеобщей гибели или Торманса, если мы не изменим научную парадигму до 2040 г. Как фактор времени вписывается в ваши идеи?
Отправлено: 26.12.07 20:42. Заголовок: Изменить надо в перв..
Изменить надо в первую очередь сознание людей, его направленность с "ты- мне, я- тебе" на "я тебе- ты другому". Разработка идеологий и смена научных парадигм это дело второстепенное. Без переворота в сознании не будет никакой смены парадигм и идеологий.
Есть мальнькая деталь. По Ефремову, никакой "эпохи Согласия" не будет, равно как и вообще никакой другой эпохи, кроме всеобщей гибели или Торманса, если мы не изменим научную парадигму до 2040 г. Как фактор времени вписывается в ваши идеи?
То, что экспоненты демографическая и энтээровская переходят в вертикаль уже в нашем столетии, это конечно серьйозно.
Но необходимо осознать закон Соответствия – эволюция дает возможность человечеству изобрести то, что на грани его самоуничтожения, но всегда на небольшом примере показывает, как это действует и дает возможность подумать прежде, чем это применить. Времени обычно хватает, что бы опомниться. А любой скорости развития науки – всегда соответствует такая же скорость роста самосознания - по крайней мере, у необходимой и достаточной массы социума. В общем, мне кажется, у человечества ума хватит пережить приближающуюся супербифуркацию и вскочить в правильный аттрактор. Нужно только помогать ему тем, что искать интенсивно возможные варианты, а не тормансить на ровном месте. Мой проект – просто вариант.
Альтернатива эпохе Согласия и Коэволюции – каста вечных трасгуманоидов. Если она и возникнет, как параллель (вспомним параллели антропогенеза – неандертальцы, яванцы и т.д.) Я не думаю, что Мир отдаст предпочтение холодному рассудку имплантированных мумий, а не горячим сердцам «смотрящих свободно» в Неведомое. Будущее прекрасно!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Снимаю шляпу перед уважаемым Сумрачным! 
Тут по-моему вариант с тем, что бы самим заниматься коммерцией более вероятен. Ну кто ж нам денежек даст? 
Можно попробовать организовать подготовку управленцев в рамках организации... Этим занимается насколько я знаю одна небольшая политическая партия изыскивает, таким образом, так сказать кормильцев... Но это вопрос отдельный, и серьёзный для начала думаю уж простите за прямоту следует выяснить элементарнейшую вещь: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума