Приведённая ниже критика статьи навела меня на мысль создать тему посвящённую грядущей «оранжевой» революции в России. Как статья относится к теме «оранжевой» революции? Очень просто - такого рода «перлы» есть её прямое преддверие. ___________
Итак, я думаю надо начать с самого конца статьи.
«Эдвард Лукас - автор книги 'Новая 'холодная война': как ее выиграть' (The New Cold War And How To Win It), которая скоро выходит в свет»
Трезвомыслящему человеку в общем-то следует на этом и завершить анализ оной писанины. Действительно, из самого названия книги следует – книга представляет собой акт боевой пропаганды. Кто ж пишет правду в таком контексте?
Но поскольку попадаются люди которые примут это всерьёз, кратенько проанализирую.
Итак первый пропагандистско-психологический шаг (явно фрейдистский). Откровенный бред про какой-то «пионер-лагерь» где активисты путинского движения обязаны совокупляться. М-да-с не знал, что и на современном западе рассказывают сказки в сюжетной канве – «белых медведей бродящих по Москве». Хотя, что можно взять с пропаганды порождённой в обществе сытых лишённых морали и ума скотов. Совсем смешно выглядит «привязка» данного «факта» к робким потугам российского правительства решить демографическую проблему. Нет-с господа осатаневшие пропагандисты демографическая проблема не решается в «лагерях без трусов» - это надобно создавать в помойке Голливуда. А в реальности демографическая проблема решается благодаря укреплению традиционного(!) семейного уклада и традиционной морали.
После «вводного шока», призванного дезориентировать, «вогнать в транс» читателя следует традиционная западная жвачка – обругивания фашизмом, и запугивания страшным-престрашным сталинизмом.
Омерзительно выглядит сравнение знаменитого площадного сожжения книг нацистами, с молодыми людьми бросавшими в бутафорский унитаз бессмертные издания порно-писателя Сорокина. Ну конечно понимаю евро-американцким участникам «священной войны» за права педерастии сие обидно до горючих слёз!
Опостылевшая болтовня об абсолютно, физически невероятных цифрах жертв сталинизма. И несусветно-циничное через запятую после воплей о фашизме, оправдание настоящего гитлерианского фашизма, марширующего по Прибалтике... __________________
Вывод. Данная книжица пишется к будущим выборам президента Российской Федерации 2008 года. Однако учитывая, мягко говоря, невысокий интеллектуальный уровень вероятно это будет использовано с целю оправдания «оранжевых» событий, на самом западе. Для России приготовят что-нибудь ещё... Хотя если нет – плакать не буду!
Отправлено: 03.10.07 22:44. Заголовок: Наши главные враги- в собственной стране!
aleksandrgor пишет:
цитата:
Трезвомыслящему человеку в общем-то следует на этом и завершить анализ оной писанины. Действительно, из самого названия книги следует – книга представляет собой акт боевой пропаганды. Кто ж пишет правду в таком контексте?
Ну, во-первых, нужно попросту читать между строк. Не считайте меня наивным человеком, я прекрасно понимаю, что это "акт боевой пропаганды", как Вы метко выразились. Однако, это не означает, что написанное с первой до последней строчки- ложь. Это означает, что факты интерпретированы с позиций автора-либералойда. Прежде всего, необходимо понимать, что заведомую клевету не стали бы воспринимать всерьёз.
цитата:
Итак первый пропагандистско-психологический шаг (явно фрейдистский).
Как раз нет. Наоборот, автор демонстрирует полное незнание психоанализа. Он не понимает, почему это с позиций фрейдомарксизма и в самом деле фашистское проявление, и пытается объяснить это проявление с позиций либерализма.
цитата:
А в реальности демографическая проблема решается благодаря укреплению традиционного(!) семейного уклада и традиционной морали.
Не думал, что когда-нибудь услышу такие слова от читавшего Ефремова человека. О "традиционном семейном укладе" он писал как о проявлении военного патриархата. А кроме того, ну были у нас раньше все эти ценности: "мораль", "целомудрие" и т.д. А что-то не видно реальных результатов: проституция была?- была всегда!, венерические заболевания были?- всегда! Да и вообще! Просто зло берёт, как родители и государство запрещали уже в общем-то взрослым детям сексуальные отношения и при этом без зазрения совести посылали их на войну, истреблять очередных "врагов Отечества"! Любить нельзя, убивать можно- вот она "традиционная мораль"! Вы действительно считаете, что это необходимо вернуть?
Любить нельзя, убивать можно- вот она "традиционная мораль"! Вы действительно считаете, что это необходимо вернуть?
Всё очень и очень просто! Иван Антонович создавал свои книги когда футурологи всего мира проповедовали скорое перенаселение, связанные с этим голод и прочие «прелести»... В общем-то население планеты действительно растёт, но есть один нюансик: прирастает-то оно Азией, Африкой... А население США, Европы, России... Убывает... Механизм очень прост. Страны третьего и четвёртого мира несмотря на низкий уровень жизни и мед. обслуживания сохранили традиционный религиозный подход к вступлению в интимные отношения. Именно такой подход связанный вступлением в брак и деторождением способствует приросту населения. Что мы видим в европейском мире – нежелание вступать брак, не желание иметь детей. И если в России причиной номер один по убыли население является высокая смертность, в Европе и США - именно свободная любовь. Думаю не надо объяснять, что такое локальное вырождение грозит нашей цивилизации нео-средневековьем?
В мире же Ивана Антоновича Ефремова существует механизм позволяющий регулировать рождаемость чуть ли не математически. Это – общественное воспитание детей. Нет семейного рабства, но вы можете обзаводится детишками... Всю тяжесть воспитания возьмёт на себя общество...
Но когда мы к этому ещё придём? А проблема висит над нами уже сейчас!
Думаю не надо объяснять, что такое локальное вырождение грозит нашей цивилизации нео-средневековьем?
Да не надо. И больше всего следует опасаться новой "традиционной" сексуальной морали в этом случае. Но в свою очередь, и такая сексуальная мораль может спровоцировать приход неосредневекового фашизма. Дело в том, что подавление сексуальности порождает авторитарный характер. Подробнее этот процесс указан в "Психологии масс и фашизме" Райха. Рекомендую Вам эту книгу. Очень диалектически и объективно рассматривает эти и не только эти проблемы. Постараюсь в «двух словах». Во-первых, это подавление вызывает чувство вины в человеке, поэтому его легко принудить к подчинению. Во-вторых, это подчинение, подчинение вождю, богу, государству, отцу имеет сексуальную основу, как бы не пытались контрреволюционеры скрыть этот факт- это видно, если капнуть глубже в психику человека. Поскольку Эрос подавлен, он вызывает вторичные антисоциальные влечения: садизм, мазохизм, стремление убивать, стремление к деньгам, вождизм и т.д. Получается парадоксальная ситуация- мораль, вроде бы призванная защищать от таких вещей, сама же их провоцирует! Но противоречие- мать истины, диалектика однако. Таким образом, либидозная энергия, которая в силу вытеснения не может реализоваться естественно, находит другие, извращенные пути своей реализации. Приведу-ка ряд цитат, всё-таки не умею ещё как Райх писать:
цитата:
Так необходима ли мораль? Да, в той мере, в какой инстинкты на деле угрожают совместной жизни членов об-щества. Возникает следом другой вопрос. Как же в этом случае можно ликвидировать регулирование, основанное на принудительной морали? Ответ на этот вопрос можно дать тотчас же, если взять в советчики сексуальную экономику со следующим выводом, сделанным ею: моральное регулирова-ние естественных биологических притязаний людей порож-дает в результате подавления, неудовлетворения вторичные, судорожные, асоциальные влечения. Эти влечения неизбежно должны быть заторможены. Следовательно, мораль возникла первоначально не из потребности подавления инстинктов, мешающих обществу, ведь она существовала до появления этих асоциальных инстинктов. Она возникла в первобытном обществе под воздействием определенной заинтересованно-сти развивавшегося и приобретавшего экономическое могу-щество верхнего слоя в подавлении естественных потребно-стей, которые сами по себе не мешали социальной жизни. Регулирование, опирающееся на принудительную мораль, получило свое обоснование в тот момент, когда то, что было порождено этим регулированием, начало действительно уг-рожать общественной жизни. Например, подавление удов-летворения потребности в питании сначала породило склон-ность к воровству, которая, в свою очередь, сделала необхо-димым моральное правило, запрещавшее красть.
цитата:
Человек, воспитанный в духе неприятия проявлений жизни и сексуальности, приобретает страх перед удовольствием, а психологическая причина этого страха коренится в хроническом напряжении мышц. Невротическая боязнь удовольствия представляет собой основу воспроизведения самими людьми мировоззрения, включающего отрицательное отношение к проявлениям жизни и обосновывающего диктатуры. Эта боязнь является ядром страха перед самостоятельным, свободным образом жизни. Она становится важнейшим источником силы политической реакции всякого рода, господства отдельных личностей или групп над большинством трудящихся людей.
цитата:
Каждый вид самостоятельно проявляющегося деструктивного действия является реакцией организма на невозможность удовлетворения какой-либо жизненно важной потребности, прежде всего сексуальной.
цитата:
Интерес к деньгам и власти служит замещением несостоявшегося счастья в любви.
Кстати, по последней цитате видно, что никакой "свободной любви" в капиталистических странах нет и не было. А "сексуальная революция" 60-х годов не более чем буржуазная мистификация. aleksandrgor пишет:
цитата:
Что мы видим в европейском мире – нежелание вступать брак, не желание иметь детей.
Это не следствие свободной любви, которой я уже сказал там и нет, а следствие чисто экономических причин. К тому же буржуазная мораль способствовала одиночеству многих людей, не выдержавших хищнической конкуренции, которая расползлась по всем сферам, в том числе и сексуальной. В США и в Европе свободной любви меньше даже, чем в России. Всякие там New Christians, Общества Убеждённых Девственников и т.д. Реакционные родители и законы+ страх перед СПИДом. О какой свободной любви на Западе Вы говорите?
цитата:
Страны третьего и четвёртого мира несмотря на низкий уровень жизни и мед. обслуживания сохранили традиционный религиозный подход к вступлению в интимные отношения.
Райх писал, что их традиционная мораль сильно отличается от нашей.
цитата:
Примитивное общество, основанное на материнском праве, не знает сексуальных проблемы молодежи. Напротив, все сообщения, будь их авторами миссионеры или серьезные исследователи, констатируют — с подобающим возмущени-ем относительно "нравственного упадка диких" или без него, — что пубертатные ритуалы сразу же с наступлением половой зрелости вводят юношу или девушку в половую жизнь, что во многих этих примитивных обществах большое значение придается сексуальной радости, а посвящение во взрослые является большим общественным событием. Рас-сказывают, что некоторые примитивные народы не только не препятствуют половой жизни молодежи, но и способст-вуют ей самыми разными способами, сооружая, например, общинные дома, в которые молодежь переселяется с дости-жением половой зрелости, чтобы иметь возможность поло-вого общения 1 [9] . В тех примитивных обществах, в которых уже существует институт строгого моногамного брака, молодежь со времени наступления половой зрелости до женитьбы или замужества пользуется правом на полную свободу полового общения. Ни в одном из этих сообщений нет указаний на сексуальные бедствия или самоубийства среди молодых лю-дей, вызванные несчастной любовью (даже если они, что вполне возможно, и имеют место). В рассматриваемых об-ществах отпадает противоречие между половой зрелостью и недостатком генитального удовлетворения половой потреб-ности. Но это только основная черта различия между при-митивным и авторитарным обществами. Хотя в последнем и сохраняется праздник посвящения во взрослые, приняв фор-му различных церковных ритуалов (конфирмация и т.д.), но его подлинная суть полностью затушевывается. Более того, имеет место тенденция к влиянию на молодежь, прямо противоположная смыслу посвящения в совершеннолет-ние
Эта цитата из "Сексуальной революции", в которой во второй части описывается первая и последняя сексуальная революция современного мира в СССР в 20-х годах. И между прочим Райх отмечает, что рождаемость в СССР стала стремительно увеличиваться в связи с этим событием. И если бы не проклятый ревизионист Сталин, отказавшийся от ленинской линии, многих проблем, о которых Вы пишете можно было бы избежать.....Тема у нас здесь называется "Все цвета шизофрении". Так вот. Расскажу очень кратко ряд биографических данных Райха. Дело в том, что его постоянно подвергали травле со всех сторон, и либералы, и фашисты, и сталинисты (то есть все цвета). Находились утверждавшие, что у него шизофрения и он лечился, хотя это ложь. Два раза он вступал в компартии (в германскую и в датскую), оттуда его выгоняли то за "троцкизм", то ещё за что-нибудь. Он приравнял сталинизм к фашизму, но при этом был пламенным сторонником Ленина, чьими цитатами он постоянно сопровождает свои книги. В Норвегии против него развязали газетную кампанию. В результате, он эмигрирует в США. Но и там ему дали лишь несколько спокойных лет работы: после того как он вылечил с помощью открытой им космической энергии- оргона от рака нескольких людей (рак был уже на той стадии, когда официальная медицина была бессильна), Федеральная организация по надзору за пищевыми продуктами и медикаментами возбудила против Райха дело о передаче в аренду непроверенного медицинского аппарата, именуемого "оргонным аккумулятором". В результате его посадили по нелепому обвинению. На суде Райх держался вызывающе, утверждая, что суд не может компетентно судить о полученных им результатах. Когда выяснилось, что подсудимый — бывший коммунист, дела его стали совсем плохи. Он был приговорен к двум годам лишения свободы за обман и шарлатанство, а также за неуважение к суду. Суд решил также уничтожить все его приборы и книги медицинского содержания. Таким образом, книги Райха уже в третий раз отправлялись на костер. Причём это не метафора, их и в самом деле жгли, как в нацистской Германии. Умер он в тюрьме от сердечного приступа.
Но и там ему дали лишь несколько спокойных лет работы: после того как он вылечил с помощью открытой им космической энергии- оргона от рака нескольких людей (рак был уже на той стадии, когда официальная медицина была бессильна)
Это крайне интересно! Простите, а в каком произведении Райха говорится об «оргоне»? _____________
Относительно демографии... Скажу гипер банальную вещь – меняя общество следует помнить, что это очень сложный механизм, и его можно и сломать...
Простите, а в каком произведении Райха говорится об «оргоне»?
Да, прошу прощения, что сразу не дал ссылку. Эмоциональная сторона заслонила мне смысл. Ну прежде всего, работа "Функция оргазма", а если точнее, то последняя глава "Биологическая энергия является атмосферной (космической) энергией оргона"- обязательно почитайте, очень интересно. К сожалению, как я уже говорил, Райха полностью на русском языке не издали, поэтому всего я, разумеется, найти не могу. В книге "Посмотри на себя, маленький человек!"- тоже чрезвычайно интересной-, он как бы мимоходом написал фразу: «Не представляю, достигнешь ли ты когда-нибудь Луны или Марса с помощью открытого мною оргона. Не имею никакого понятия, как твои космические корабли будут стартовать и приземляться, будешь ли ты использовать солнечную энергию для отопления помещений и сможешь ли ты разговаривать с Австралией или Багдадом через щель в стене своей комнаты.» На такой прозрачный намёк нельзя не обратить внимания. Даю ещё целую страницу материалов о Райхе. Там под названиями идут комментарии создателей сайта, и в них отмечено, где речь идёт об оргоне. Но и некоторые другие я бы посоветовал почитать, особенно "Дон Кихот психоанализа (читая письма и дневники Райха)".
Честно говоря, когда я читал о Райхе, меня не покидало ощущение, что я читаю научно-фантастический роман. Знаете, раньше часто нф-писатели такой образ использовали: великий ученый, открывший нечто невообразимое.
Что же касается оргона, то самое интересное свойство этой энергии в том, что она не подчиняется энтропии (!). Изучая человека, а если точнее, его сексуальность, он открыл космическую энергию и.... кажется ответил на вопрос происхождения жизни на Земле. Дело в том, что он наблюдал спонтанный биогенез, рождение живой материи, первичным элементом которой он считал бион. Ну всё, надо бежать! Чуть позже ещё дам.
Нда. Выглядит "сумасшедшим учёным". Или "контактёром". "Оргон" энергия не подверженная энтропии - что-то в каких-то сектах похожее было/есть. Магия и экстрасенсы журнал НЛО....
"Он обогнал своё время" - такое высказывание есть. Как написали на одном форуме о Николе Тесла и его опытах: "Парень просто пытался вернуться в свой мир!" (в смысле - создать машину для этого из подручных материалов)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума