Чрезвычайно любопытен очередной прогноз, предрекающий восстановление СССР. Он ценен тем, что сделан не в Москве и не в штаб-квартире КПРФ, его авторы – эксперты Всемирного экономического форума. «Нестабильность на Ближнем Востоке, непрекращающаяся война с международным терроризмом, общая шаткость мировой экономики – всё это может спровоцировать взлет стоимости энергоресурсов, – утверждается в докладе. – Если целями экстремистов станут танкеры в Малаккском проливе, через который за год проходят 50 тыс. судов, транспортирующих половину потребляемых в мире углеводородов, международный рынок топлива ощутит резкий дефицит и цена барреля нефти достигнет заоблачных высот». "Общая шаткость мировой экономики" – это ведь о мировом капитализме, в который мы так глупо вляпались и куда силком и навсегда тянут нас демократы и примкнувшие к ним воронинцы. На фоне этой шаткости и нестабильности судьба России совсем другая, а с ней – исторических союзников, собратьев по Великой стране, которой и предрекается второе рождение. Эксперты, учитывая исторические и культурные связи между странами постсоветского пространства, оценивают возможность восстановления СССР как реальную. Прежде всего, к России захотят примкнуть те страны, которые в момент нефтяного кризиса испытают наибольший топливный голод. Ради обеспечения населения теплом и светом они будут готовы пожертвовать частью суверенитета. К таковым авторы доклада относят Узбекистан, Армению и Грузию. Велики шансы альянса с Украиной, а резкое ускорение создания Союза России и Белоруссии выглядит практически стопроцентным фактом. Казахстан, Туркмения и Азербайджан «будут готовы вступить в новый союз ради укрепления позиций на топливном рынке и в интересах эффективного использования налаженных Россией каналов их поставок». Эксперты относят возможность восстановления СССР к одному из 15 «глобальных рисков». Еще бы не риск для Запада! Но нам важнее осознать риск для Молдовы, которая в докладе даже не упомянута. И что бы это значило?
Знаете, «глаза на лоб»! Это, безусловно, смелая футурология. И Ваш покорный слуга, по-моему, справедливо определил это в «Философию утопии»! Постараюсь поискать дополнительный материал!
Боюсь, как бы вместо СССР не была восстановлена дореволюционная Россия. Потому что механическое слепление энного числа стран не означает ни «С», ни даже, возможно, «Р»…
В принципе конечно, согласен. Возможно возрождение империи... Однако Россия вступила в «героическое» строительство капитализма на его излёте. Финальной стадии разложения, и входит пусть и нехотя «со скрипом» в информационное общество. Потихоньку, благо нефть дорогая, осваивает технологии где участие частного капитала нелепо, опасно, да и финансово затруднительно... Может быть... – есть вероятность 50% + n возвращения к гос. экономике, отвоевания назад, так сказать, трудящимися их прав, того же восьмичасового рабочего дня... Хотя не спорю – это мечты...
Насчёт восстановления Союза есть более интересная идея: www.su21.org - движение за восстановление Союза "снизу", Советское Возрождение. ----------------------------
После гибели СССР в 1991 г. мир и особенно «постсоветские» страны уверенно движутся по пути в варварство. Международное право заменено правом силы, государства «золотого миллиарда» открыто господствуют над странами «второго сорта», присвоив себе право казнить и миловать. На место советской культуры пришли полуфеодальные традиции и глобальное промывание мозгов, основанное на пошлости и примитивных потребительских ценностях. Борьба против советской государственности велась под лозунгом свержения номенклатуры. Что же: «герои нашего времени» - все тот же номенклатурщик, плутократ, безграмотный журналист и пошлый графоман, назначенный в «деятели культуры». Пора признать – без Советского Союза общество не развивается, а разлагается. А раз так, пора сделать единственно логичный вывод: настало время для возрождения Советского Союза, для Советского Возрождения! СССР умер. Да здравствует Советский Союз! СССР нет с нами, но советские люди остались. Не умерла и советская культура, потому что «культурная элита» постсоветских стран не смогла и приблизиться к достижениям советского времени. Путь к культурному возрождению – продолжение традиции советской культуры. Советский Союз – это стратегия прорыва в будущее, к обществу социального равноправия и народовластия, существующему без угнетения и эксплуатации. Реальный СССР не смог осуществить эти идеалы, его история была отягощена задачами индустриализации, ожесточенной борьбой за выживание с мировыми хищниками, наследием бюрократизма и насилия. Жертвы ХХ века были велики, и они не должны быть напрасны, ими были оплачены достижения и опыт. Но это – одна сторона советской реальности. Другая сторона – величайший в мировой истории взлет науки, прорыв в космос, «золотой век» кинематографии, заметное улучшение уровня жизни и образования по сравнению с положением в Российской империи, не говоря уже о влиянии в мире. Сегодня практически все эти позиции утрачены или утрачиваются. Именно в советское время общество поставило задачи очищения от авторитаризма, но номенклатура нанесла ответный удар, разрушив СССР. «Победители» получили достаточно времени, чтобы доказать преимущества периферийного капитализма и национальных перегородок между народами. У них ничего не вышло, кроме первоначального разграбления и дальнейшего передела собственности. Больше они ничего не умеют. Они поставили наши страны на грань разрушительных социальных потрясений и перессорили народы. Авторитет правителей постсоветских стран поддерживается лишь средствами пиара, в основе которого лежит безысходность. Люди боятся перемен, потому что в массе своей понимают – «оранжевые» революции не дают простому человеку реальных улучшений его положения. Опасна и подмена советского наследия идеями нового деспотизма. Сегодня за авторитарные стороны советского наследия хватаются те, кто хочет создать новую олигархию, окрашенную не в триколор, а в красный цвет. Но красный цвет – это цвет протеста против деспотизма и угнетения. Советский человек должен идти вперед, а не пятиться назад. В 80-е гг. был упущен шанс соединить индустриальные достижения Советского Союза с новой демократической культурой возрождения Советов. Но сегодня, на пороге информационной революции, возникают новые шансы. Возрождение Советского Союза кажется невозможным. Но ведь еще в начале 80-х гг. казалось невозможным национальное возрождение не только на Украине и в Белоруссии, но и в Прибалтике. История иногда выбирает неожиданные дороги, и нужно помочь ей с выбором оптимального пути. Советский гражданин не боится активно воздействовать на жизнь общества. Кто не желает действовать, пусть несет ярмо и не жалуется! Но тем, кто хочет изменить общество в лучшую сторону, кто желает активно влиять на ход социальных процессов, такая ныне отобранная у него возможность должна быть непременно предоставлена! Советский Союз ценен не только тем, чем он был, но и тем, чем он мог стать. Возобладавшая на постсоветском пространстве система полуфеодального номенклатурно-олигархического капитализма не собирается и не способна обеспечить развитие народов к обществу равноправия, народовластия, передовой науки, творческой и рациональной культуры. Эту миссию должны взять на себя советские граждане. Мы заявляем о своей готовности продолжать советскую традицию, очищая ее от антигуманных, бюрократических, авторитарных сторон. В современную эпоху мы можем сделать Советский Союз формой нашей общественной и культурной самоорганизации. Мы готовы принять на себя права и обязанности граждан возрождающегося Советского Союза. Мы восстанавливаем наше советское гражданство и создаем Советы граждан. Мы призываем соотечественников присоединяться к этим Советам. Мы готовы учиться самоуправлению и народовластию и в рамках федерации Советов, и в ходе референдумов, и с помощью многопартийности, и с применением сетевых технологий. Все эти средства хороши для выявления истинных взглядов людей, для противостояния манипуляции сознанием, для преодоления элитаризма и укрепления низовых, равноправных, многообразных связей между людьми, переплетенных, подобно корням травы. Мы никого не тащим в Советский Союз принудительно. Мы не ищем конфронтации с государствами, образовавшимися на территории Советского Союза. Мы не боимся государственных границ, осознавая их историческую временность: масштаб нашей деятельности – это весь мир. Мы призываем правителей мира сего к миру и интеграции, мы требуем от них соблюдения социальных, гражданских и экологических прав людей. Мы поддерживаем и будем поддерживать справедливую борьбу людей за свои права, даже если они не присоединились пока к Советскому Возрождению. Простые люди всего мира – союзники в общей борьбе против угнетения. Мы обращаем особое внимание на то, что наша цель – отнюдь не власть партии или какой-либо иной социальной группы над простыми людьми, пусть даже и под лозунгами защиты их интересов и от их имени. Для нас очевидно, что только сам народ может быть неподкупным при решении своей судьбы, только он не может обмануть или предать. Мы признаем многообразие взглядов в наших рядах, принадлежность к различным общественным объединениям, двойное гражданство, свободную дискуссию, если она ведется в вежливой и аргументированной форме. Мы стремимся к братским отношениям, солидарности и взаимопомощи между гражданами Советского Союза в решении их повседневных проблем. Мы – не сектанты, мы не уходим от мира, наша деятельность не сводится к декларациям, бесплодным обличениям и демонстрации символов ушедших эпох. Напротив: Советы настроены на решение практических задач – изучать положение людей и помогать им в самоорганизации, вскрывать болезненные социальные проблемы и находить пути их решения, формулировать советы людям и распространять их от имени Советского Союза, добиваясь воплощения в жизнь этих советов разнообразными ненасильственными средствами. Нас мало, но нас будет больше. Советское Возрождение началось. Советский Союз возрождается в нашем общении и в наших сердцах.
Вообще-то тут неплохо было бы использовать один манёвр. Сейчас утверждается, что СССР распался вполне "демократично". Но ведь Беловежский сговор 1991 года был совершён в обход решения Всесоюзного референдума, где советский народ сказал "нет" развалу- "да" Союзу. Почему бы не сыграть на этом. Ведь по сути получается, что современные правители незаконны, а их решения антиконституционны.
Насчёт "демократичности-недемократичности" развало-захапа - эх, товарищи, там и тогда ведь были несколько "юридически-манипулятивных" общественно-политических процессов в советском обществе и государстве. Как говорится, "следите за руками". Что мне запомнилось: 1. Нарастание (и провоцирование) националистических настроений, обид, и вопросы "кто кого больше кормит и содержит в Союзе?". По линии "русский национализм - русофобские национализмы остальных народов/этносов", а также "пробуждение" национального, а то и этнического сознания у вполне советских людей смешанного происхождения. 2. Разговоры о том, что Союз Республик хорошо бы обновить, и под это дело - разговоры о суверенитетах союзных республик - в составе Союза пока что. 3. Начитаются первые заметные межнациональные конфликты на территории СССР. Союзные структуры пытаются как-то навести порядок, как они это понимают. Их бурно критикует "демократическая общественность" - интеллигенты-антисоветчики, получившие голос при гласности наряду со всеми, но их громче слышно из-за громкости и радикальности заявлений. Также примыкает попавшие в соответствующие настроение более широкие "массы общественности". 3. Референдум о суверенитете РСФСР в составе СССР. Тогда Верховный Совет РСФСР проголосовал "за". 12 июня 1990 года. 4. Выборы президента РСФСР. Был выбран Б.Н. Ельцин. 12 июня 1991 года. "Воцарение династии Ельцинидов" (цитата из Шубина). 5. Попытки союзных и партийных структур удержать власть, а также удержать единое союзное государство. С одной стороны - попытки подписать новый Союзный Договор (было назначено на 20 августа 1991 года вроде бы), с другой стороны - ввести Чрезвычайное Положение и запретить поползновения, направленные на распад единого государства. И вот тут "очень удачно" - для Ельцина - происходит неуклюжее выступление ГКЧП (путчем не называю). Всё. Коммуняки и советоиды - "чисто конкретно" скомпрометированы. СССР (как и КПСС) теряет легитимность. Психологически. В головах. Возникает волжебный момент "провисания ситуации", безвластия. А немного погодя Ельцин и компания - ставят население перед фактом роспуска Союза. Вот не будь ГКЧП - как бы всё было? Также СССР тихо был бы распущен в Беловежье, или новый союзный договор был бы, или ещё что-то?
Ну что ж... Попробую составить краткое мнение... Для развала СССР безусловно была использована грамотная политтехнология. Но вот что бы восстановить СССР - требуется немалая политическая и финансовая мощь... Что не гарантирует впрочем, что новоявленное союзное государство будет социалистическим...
33 страницы... MS Word! Пожалуй, чему можно поучится – так это, на мой взгляд – графомании... По-идее - всё можно ужать и до одной странички... И это скорее можно отнести к обсуждению надвигающейся «оранжевой» революции в России. Если есть желание поговорить на эту тему – открывайте новую... Правда не помню, есть ли такая возможность у незарегистрированных участников...
Да, есть такое у господина-товарища Кургиняна: многословие. Мыслей-то много у него. От обще-философских и метафизических до конкретно-политических. Хочется ему все их донести до читателя. Вот и статьи большие.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Почему бы не сыграть на этом. Ведь по сути получается, что современные правители незаконны, а их решения антиконституционны.
33 страницы... MS Word! Пожалуй, чему можно поучится – так это, на мой взгляд – графомании... По-идее - всё можно ужать и до одной странички... И это скорее можно отнести к обсуждению надвигающейся «оранжевой» революции в России. Если есть желание поговорить на эту тему – открывайте новую... Правда не помню, есть ли такая возможность у незарегистрированных участников...
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума