Отправлено: 29.06.06 14:44. Заголовок: Антисемитизм

Все вы помните диалог из романа «Золотой телёнок»: «В СССР есть еврейский вопрос? — Нет. — Но ведь евреи есть? — Евреи есть, а вопроса нету». Так мы и жили. Только отдельные чересчур свободомыслящие представители интеллигенции шушукались по кухням: мол, евреи плетут всемирный заговор, хотят уничтожить русских, все евреи враги, куплены Западом, и Запад куплен евреями. И Ленин, оказывается, тоже еврей, и даже Сталин (несмотря на ужасную кампанию 1948 года), и все они только и мечтают, чтобы уничтожить православный народ. Вот так людей подбивали к мысли о том, что еврейский вопрос существует.
И вот шушукающихся выпустили на свободу. Началось. Открыто издаются газеты с призывами «бить жидов». Друг моей знакомой писатель Леонид Треер вместе с отцом-ветераном был вынужден уехать в Америку, боясь макашовщины. Мы дожили до того, что слова «патриот» и «антисемит» воспринимаются как синонимы — причём как со стороны противников этой идеологии, так и сторонников.
Так как вы считаете, куда податься человеку, считающему себя патриотом Советской Родины? Утверждать, что евреи враги рода человеческого, или что они богоизбранный народ? Или принять точку зрения, что евреи не болье и не меньше, а такой же народ как и другие? Хотелось бы услышать ваши мнения.

 Отправлено: 27.12.06 18:58. Заголовок: Re:

Знаете «почему-то» совсем не глупые, весьма образованные люди, к примеру – классик современного Марксизма – Ричард Косолапов, не считают что разделение людей на богатых и бедных так уж фатально. Коммунистическая идея и современном мире остаётся наукой, продолжающей классическую философию начала двадцатого века. И не только в России.

Кстати – искренне рекомендую понять простую вещь. Тот патриотический подъём (не такой уж и рьяный) который учинило Путинское правительство – в случае развития капитализма в России – явление временное. Действительно, некоторый этап национального обособления – необходим при формировании буржуазного государства... Но на долго ли? Современному торгашескому обществу совершенно не нужны люди апеллирующие к национальной культуре, истории... а нужны безнравственные отупелые «двуногие» способные потреблять – платить – потреблять...

Кстати вспомните старославянскую культуру-цивилизацию, где в сельской общине не запиралась дверь...
Случайно ли, что Коммунистическая идея лучше всего прижилась именно в России?

 Отправлено: 28.12.06 21:58. Заголовок: Re:

А советам нации были нужны?
Нет всякие узбеко-грузины без сомнения... А стержневая нация Союза, русские?
Все эти прибалто-таджики рассматривали нас только как кормушку, и даже тогда когда согнали этих (удалено адм.) с шеи, нам дали позорную для нас версию, дескать угнетенные но гордые народы республик вырвали таки из окровавленной пасти России
незалежну самостийность...
Да мы просто устали кормить, лечить и учить это пограничное (удалено адм.), с каждым годом разоряясь сами!
Да и депресии 90 годов мы обязаны именно нашей мягкосердечности, людям умело внушили что они 70 лет шли не той дорогой
ПРИВИЛИ РУССКИМ ЧУВСТВО ВИНЫ! Но за что?

 Отправлено: 29.12.06 02:26. Заголовок: Re:

Вам Мирзо замечание! Пока без занесения в
Оскорбление других народов и наций противоречит законам о СМИ РФ, к котором относится и форум. Употреблённые Вами слова нормативны, но оскорбляют... целые народы, а потому удалены.
_______________________

Тем не менее отвечу на Вашу реплику.

а) В СССР действительно были «перегибы» с политикой дружбы между народами. Я живу в нац. регионе, так что, что Вы мне рассказываете? И Вы полагаете, что еврею стать в нац. автономии, скажем чиновником, было легче нежели русскому?!!

б) Тем не менее, в СССР большое внимание уделялось патриотическому воспитанию. Частично, конечно частично но, тем не менее, компонентой этого воспитания были и славянские сказки элементы истории...
Что произошло в те «славные» 15 лет капитализма, с патриотизмом в России - объяснять не надо?!

в) Коммунистическая идея – это целая парадигма мировой мысли. Начиная от фрейдомарксизма, и кончая восточными притчами товарища Ким Ир Сена. Красная идея, своей советской редакцией – не ограничивается.

 Отправлено: 29.12.06 12:43. Заголовок: Re:

Добавлю мысль, высказанную писателем Анатолием Стреляным в передаче «Намедни»: «Российские националисты, сторонники Ельцина, сделали для распада СССР больше, чем представители Грузии и всей Прибалтики, вместе взятые. Это они потребовали разделения всесоюзных и российских ресурсов, подорвав этим основу союзного государства». Кстати, такая политика проявила себя во время переворота 1991 года, когда московская интеллигенция поверила указу республиканского президента, объявившего преступниками общесоюзное ГКЧП.
А уважаемому Мирзо я бы порекомендовал не злоупотреблять украинскими словами, потому что наша республика не так сильно рвалась к независимости, как некоторые другие, которые объявили о своем отделении ещё в начале года. «Я буду жаловаться на оскорбление лица моего рода!»

 Отправлено: 29.12.06 18:28. Заголовок: Re:

aleksandrgor пишет:

цитата:

Коммунистическая идея – это целая парадигма мировой мысли. Начиная от фрейдомарксизма, и кончая восточными притчами товарища Ким Ир Сена. Красная идея, своей советской редакцией – не ограничивается.

Я кстати совершенно убежден что коммунизм это естесственное состояние развитого человечества, НО, именно развитого и нам сегодняшним пока, скажем мягко, рановато...
Сильнейшей ошибкой коммунистов была именно ЗАВЫШЕННАЯ оценка человеков, убежденность что светлое будущее реально построить именно сейчас, причем "на общественных началах"
Коллега Пруль пишет:

цитата:

наша республика не так сильно рвалась к независимости

Ну насчет Украины и Белоруссии прошу простить, хотя украинский национализм давно уже тема для шуток.
Мы все же практически один народ, хотя конечно гордые потомки гиксосов и вообше самые чистые Арыйцы могут с этим не согласится

 Отправлено: 30.12.06 18:15. Заголовок: Re:

Мирзо пишет:

цитата:

Сильнейшей ошибкой коммунистов была именно ЗАВЫШЕННАЯ оценка человеков, убежденность что светлое будущее реально построить именно сейчас

Крайне интересно - откуда такой вывод? А как же длительный переходный период – социализм?

 Отправлено: 31.12.06 06:58. Заголовок: Re:

Откуда? Да из этой действительности... Нашей с вами.

 Отправлено: 31.12.06 17:11. Заголовок: Re:

Ну это несерьёзно... Полагаете, брежневская бюрократия действительно занималась строительством Коммунизма? Хоть быстро, хоть медленно? Да они уже готовились стать капиталистами. И стали кто чиновниками, кто руководителями предприятий уже буржуазного общества...
__________________

Однако... С Новым Годом!

 Отправлено: 31.12.06 17:23. Заголовок: Re:

Вы правы... Тут...
С новым годом.

 Отправлено: 07.02.07 09:49. Заголовок: Re:

Вот пример, мне он нравится, и я часто его привожу. Рассказывала моя бабушка. ЕЕ брат и две старшие сестры дружили с бедной еврейской семьей, где было пятеро детей. Хотя моя бабка и выросла в городе, но у ее родителей была корова, свиньи, куры, огород, то есть все были хотя бы сыты. У той же еврейской семьи ничего такого не было. Но тем не менее дети там, несмотря ни на что, учились в институтах. Двое закончили ветеринарный, а одна педагогический. А в семье моей бабки дети, едва закончив обязательные по тем временам 7 классов, бежали работать - хотелось одеться и все такое прочее. так что никто высшего образования не получил, хотя им и не запрещали. Вот такая разница приоритетов в русской и еврейской среде.

 Отправлено: 01.09.07 22:03. Заголовок: Re:

Уф... наконец-то нашёл миниатюру Жванецкого http://fantastaleksandrgor.narod.ru/Zvaneckiy.mp3 (1,46МБ) - несколько фривольно, но тематично...

 Отправлено: 04.09.07 22:40. Заголовок: Re:

Ещё по поводу национализма и фашизма вообще. Очень интересно эти явления рассматривал Вильгельм Райх. А.В.Курпатов по-моему удачно выразил его концепцию вкратце тремя пунктами:
"1.«массе» нужен вождь, этот вождь – доминантный самец, Великий Отец, ибо она жаждет подчинения, она хочет избавить себя от ответственности.
2.«масса» выступает в этих отношениях как самка, находящаяся «под самцом», что создаёт проблему, поскольку такая роль отнюдь не льстит самолюбию.
3.чтобы «масса» не чувствовала себя униженной этим своим униженным положением, необходимо найти некий «народ изгой», который будет притесняться рассматриваемой «массой» и её вождём."

 Отправлено: 06.09.07 22:05. Заголовок: Re:

Интересно в связи с этим, возможна ли концепция фашизма-национализма во главе с доминантной самкой. У нас в стране (и не только у нас) есть политические силы, эксплуатирующие подобную концепцию, представляя олигархическую систему угнетения как «грязные мужские игры» и заявляющие, что Великая Мать является созидательным началом, а не разрушительным, как Великий Отец (проводником такой идеологии является, в частности, астролог Павел Глоба). Однако в действительности повадки у «матерей» те же самые.

 Отправлено: 06.09.07 22:24. Заголовок: Re:

 Отправлено: 07.09.07 16:31. Заголовок: Re:

А какая разница кто будет в этом случае вождём- мужчина или женщина? Если это будет режим типа "Хайль, Гроссмуттер!", то это всё тот же патриархальный принцип. Просто на место самца встанет женщина, то есть сама станет доминантным самцом-фюрером. Биологический пол не имеет в данном случае значения.

Между патриархатом и матриархатом существует экзистенциальная разница. Дело не в том кто правит. Это две совершенно разные социальные структуры. При матриархате не может быть иерархии, то есть различных фюреров и пр. По проблеме матриархата очень хорошо пишет Эрих Фромм.

 Отправлено: 03.03.08 11:52. Заголовок: Мда. Начали с евреев..

Мда. Начали с евреев, кончили коммунизмом.

 Отправлено: 03.03.08 19:46. Заголовок: Господи! А с чего ж ..

Господи! А с чего ж начался коммунизм?!

 Отправлено: 04.03.08 10:30. Заголовок: Ну я конечно понимаю..

Ну я конечно понимаю, шо Маркс был евреем, но официально это происки враждебной пропаганды.